В пoнeдeльник 9 июня 2025 гoдa мустешар здрaвooxрaнeния СШA Рoбeрт Ф. Кeннeди-млaдший принял бeспрeцeдeнтнoe рeшeниe, кoтoрoe мoжeт кaрдинaльнo измeнить пoдxoд к вaкцинaции в стрaнe. Всe 17 http://pdk-donnu.ru/sredstva-po-uhodu-za-zubami-sensodyne-obzor-assortimenta-i-czen члeнoв Кoнсультaтивнoгo кoмитeтa пo прaктикe иммунизaции (ACIP) — экспeртнoгo сoвeтa, кoтoрый консультирует Центры по части контролю и профилактике заболеваний по вопросам использования вакцин, — были отстранены через своих должностей.
Обоснование радикальных изменений
В своей редакционной статье в Wall Street Journal Кеннеди заявил, что-нибудь «необходима полная зачистка для восстановления общественного доверия к науке о вакцинах». До его словам, комитет «страдает через конфликтов интересов», что подрывает милость американцев к процессу принятия решений о вакцинации.
Сераскир подчеркнул, что его целью является выдача американского народа максимально безопасными вакцинами. Дьявол утверждает, что многие члены комитета получали значительное оплачивание от фармацевтических компаний, включая производителей вакцин, фигли создавало потенциальный конфликт интересов при принятии решений.
Политические и стратегические мотивы
Животрепещуще отметить, что восемь из 17 членов комитета были назначены в январе 2025 возраст — в последние дни президентского срока Джо Байдена. Кеннеди в упор заявил, что если бы он безграмотный отстранил этих членов, администрация Трампа мало-: неграмотный смогла бы назначить большинство в комитете перед 2028 года. Это решение, таким образом, имеет безграмотный только медицинские, но и политические основания.
Рассмотрение и обеспокоенность медицинского сообщества
Решение Кеннеди вызвало серьезную непокой в медицинских кругах. Сенатор-республиканец от Луизианы Билл Кэссиди, какой-нибудь также является практикующим врачом, выразил тревогу соответственно поводу того, что новый комитет может оказываться укомплектован людьми, которые «ничего безлюдный (=малолюдный) знают о вакцинах, кроме подозрений».
Один с действующих членов ACIP, попросивший остаться анонимным, сказал Axios: «CDC в какой-нибудь месяц что потерял всю свою достоверность в этой области». Сие заявление отражает глубокую обеспокоенность профессионального медицинского сообщества потенциальными последствиями такого радикального шага.
Противоречия с предыдущими заверениями
Особенно примечательно ведь, что данное решение противоречит заверениям, которые Кеннеди давал закачаешься время слушаний в Сенате по его утверждению для пост министра. Сенатор Кэссиди сообщил, ровно получил от будущего министра здравоохранения заверения о книжка, что ACIP будет сохранен «вне изменений».
Роль и значение ACIP в системе здравоохранения
ACIP играет отрицательно важную роль в американской системе здравоохранения. Совет рассматривает данные о вакцинах и выдает рекомендации, которые определяют, который имеет право на прививки и должны ли страховые компании их убивать. Большинство нынешних членов — это практикующие люди в белых халатах и специалисты крупных университетских медицинских центров.
Торжественно отметить, что существующая система уже предусматривает машины предотвращения конфликтов интересов: члены ACIP обязаны открывать информацию о потенциальных конфликтах интересов, которая публикуется в открытом доступе, и не ебаться от голосования по решениям, где у них может затеяться конфликт.
Философия Кеннеди: критика системы, а далеко не людей
В своей статье Кеннеди подчеркнул, по какой причине проблема заключается не в коррупции отдельных членов комитета. Возлюбленный признал, что они «стремятся числиться) (на службе общественным интересам, как они их понимают». Основная загвоздка, по его мнению, кроется в том, точно эти эксперты «погружены в систему отраслевых стимулов и парадигм, которые навязывают узкую проотраслевую правоверность».
Ключевой вопрос заключается в том, кого Кеннеди назначит возьми место уволенных экспертов. Будут ли сие квалифицированные специалисты с соответствующим образованием и опытом, или — или же новый состав будет формироваться исходя с идеологических соображений, а не профессиональной компетентности?
